近一段時(shí)間以來(lái)，出現(xiàn)了一種有關(guān)“消費(fèi)降級(jí)”的言論。理由是，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)速度放緩。

在推動(dòng)“消費(fèi)升級(jí)”還沒(méi)有幾年、“消費(fèi)升級(jí)”才剛剛啟動(dòng)的情況下，就出現(xiàn)“消費(fèi)降級(jí)”的說(shuō)法，不能不令人擔(dān)憂(yōu)。要知道，如果讓這樣的說(shuō)法流行，會(huì)對(duì)居民的消費(fèi)預(yù)期、生活預(yù)期等都產(chǎn)生極為不利的影響，對(duì)“消費(fèi)升級(jí)”產(chǎn)生嚴(yán)重制約。

那么，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速放緩，是否就意味著“消費(fèi)降級(jí)”的出現(xiàn)呢？顯然，這是對(duì)消費(fèi)現(xiàn)象的誤讀，是沒(méi)有全面、客觀、理性分析消費(fèi)現(xiàn)狀，沒(méi)有看到消費(fèi)者消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變等積極因素得出的錯(cuò)誤結(jié)論，或者說(shuō)不客觀結(jié)論。

我們并不否認(rèn)，房?jī)r(jià)和房租的上漲、股市的低迷、供需結(jié)構(gòu)矛盾等的存在，確實(shí)對(duì)廣大居民的購(gòu)買(mǎi)力產(chǎn)生了一定影響。特別是房?jī)r(jià)的快速上漲，嚴(yán)重?cái)D占了廣大居民的正常消費(fèi)，制約了廣大居民購(gòu)買(mǎi)力的提升。如果不是房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲，按照居民收入增長(zhǎng)情況，消費(fèi)能力應(yīng)當(dāng)更強(qiáng)。

但是，需要注意的是，房?jī)r(jià)上漲已經(jīng)持續(xù)了十多個(gè)年頭，上漲的內(nèi)在動(dòng)力也在持續(xù)上漲中越來(lái)越弱。特別是近兩年來(lái)，在一系列調(diào)控政策的作用下，房?jī)r(jià)已經(jīng)趨向于緩慢上漲的格局。而隨著“房子是用來(lái)住的，還是用來(lái)炒的”定位的確定，以及中央要求“堅(jiān)決遏制房?jī)r(jià)上漲”，房?jī)r(jià)上漲對(duì)居民消費(fèi)的擠占也將逐步消逝。既然前些年房?jī)r(jià)快速上漲時(shí)，社會(huì)消費(fèi)品零售總額都能保持較快增長(zhǎng)速度，難道房?jī)r(jià)趨于穩(wěn)定了，反而社會(huì)消費(fèi)品零售總額會(huì)出現(xiàn)大的問(wèn)題嗎？

顯然不是，所以出現(xiàn)增幅放緩的現(xiàn)象，很大程度上與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)觀念發(fā)生變化是有一定關(guān)系的。同時(shí)，樓市調(diào)控力度的持續(xù)加大，居民購(gòu)房意愿也趨于平和，而不象前些年那樣，為了應(yīng)對(duì)房?jī)r(jià)上漲，相當(dāng)一部分居民都選擇了購(gòu)房。自然，也會(huì)帶動(dòng)消費(fèi)品需求增長(zhǎng)。在住房消費(fèi)趨于穩(wěn)定的情況下，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)出現(xiàn)階段性調(diào)整，也是完全可以理解的，是沒(méi)有必要過(guò)度解讀的，更不是什么“消費(fèi)降級(jí)”。

所謂“消費(fèi)降級(jí)”，必須是消費(fèi)方式從中高端轉(zhuǎn)向中低端、消費(fèi)內(nèi)容從精神轉(zhuǎn)向物質(zhì)、消費(fèi)手段從質(zhì)量轉(zhuǎn)向數(shù)量。恰恰是，目前的消費(fèi)現(xiàn)狀是，廣大居民對(duì)消費(fèi)品質(zhì)量的要求、品質(zhì)的要求、安全的要求等越來(lái)越高，為什么前些年出現(xiàn)了部分消費(fèi)者到日本購(gòu)買(mǎi)電飯煲、馬桶蓋的現(xiàn)象，為什么有錢(qián)人到國(guó)外“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”，原因很簡(jiǎn)單，消費(fèi)需求的要求高了，對(duì)質(zhì)量和品質(zhì)、特別是品牌的關(guān)注度強(qiáng)了。正是為了滿(mǎn)足和適應(yīng)消費(fèi)者的需求變化，近年來(lái)，在產(chǎn)品質(zhì)量和品質(zhì)等方面，都有了新的要求。品質(zhì)和質(zhì)量的提升，產(chǎn)品的耐用性也在增強(qiáng)，消費(fèi)轉(zhuǎn)型也就有可能出現(xiàn)一個(gè)“間歇期”，會(huì)在短時(shí)間內(nèi)形成階段性消費(fèi)需求減弱的現(xiàn)象，導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速放緩。很顯然，這樣的放緩，是一種進(jìn)步式放緩，是消費(fèi)質(zhì)量提升的放緩。一旦過(guò)了“間歇期”，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速會(huì)進(jìn)一步加快。

不僅如此，近年來(lái)，居民消費(fèi)在提高“物”的品質(zhì)和質(zhì)量的同時(shí)，服務(wù)消費(fèi)、文化消費(fèi)、旅游消費(fèi)、體育消費(fèi)、娛樂(lè)消費(fèi)等消費(fèi)需求也出現(xiàn)了步伐明顯加快的現(xiàn)象，精神消費(fèi)的比重不斷提升。如果仍然采用“物”的概念去衡量消費(fèi)升級(jí)與否，就很難得出正確的結(jié)論，甚至?xí)`導(dǎo)決策者對(duì)消費(fèi)做出準(zhǔn)確判斷。高質(zhì)量消費(fèi)，決不是只滿(mǎn)足于“物”的消費(fèi)，也包括精神消費(fèi)。即便是“物”的消費(fèi)，也有一個(gè)精神消費(fèi)的概念，那就是產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)，產(chǎn)品的安全性和可靠性。毫無(wú)疑問(wèn)，近年來(lái)在這些方面，是有了質(zhì)的提升的。

不僅如此，網(wǎng)購(gòu)時(shí)代的到來(lái)，消費(fèi)價(jià)格也比傳統(tǒng)商業(yè)有了較大幅度的下降，并帶動(dòng)實(shí)體店商品價(jià)格的下降。如此一來(lái)，社會(huì)消費(fèi)品零售總額也會(huì)出現(xiàn)“價(jià)格性下降”的現(xiàn)象，帶來(lái)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)速度的放緩。這樣的放緩，到底是“消費(fèi)升級(jí)”呢，還是“消費(fèi)降級(jí)”，應(yīng)當(dāng)不難判斷。

我們承認(rèn)，制約消費(fèi)升級(jí)的因素還是存在的。尤其是房?jī)r(jià)的上漲和股市的低迷，確實(shí)對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)能力形成了一定影響，近期的租金上漲，也對(duì)居民的消費(fèi)信心會(huì)產(chǎn)生一定影響。但是，決不會(huì)形成“消費(fèi)降級(jí)”這樣的現(xiàn)象。“消費(fèi)降級(jí)”，更多的會(huì)出現(xiàn)商品短缺時(shí)代，商品過(guò)剩時(shí)代，只會(huì)推動(dòng)“消費(fèi)升級(jí)”。而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是為了解決商品過(guò)剩問(wèn)題，是為了更好地促進(jìn)“消費(fèi)升級(jí)”。

需要注意和防備的是，諸如租金上漲這樣的問(wèn)題，還是要盡一切辦法解決的，不能讓租金再成為制約居民消費(fèi)的重要障礙。同時(shí)，如何提振股市，讓股市變成居民消費(fèi)的發(fā)動(dòng)機(jī)，而不是吸水池，也是需要解決的問(wèn)題。總之，要客觀、理性地看待社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速放緩的問(wèn)題，而不要武斷地與“消費(fèi)降級(jí)”掛鉤。（來(lái)源：云掌財(cái)經(jīng)網(wǎng)）